在历史上，曹操是一个极具争议性的人物，他是三国时期魏国的开国皇帝，也是我国历史上著名的军事家、政治家、文学家。他为了成为皇帝，不惜用尽一切手段，甚至不惜杀戮，一些人称他为“权谋家”，但也有一些人认为，正是他的决断力和手段让他能够在一个乱世中成为了一个王者。 曹操的政治才干得到了历史的普遍认可。小编认为曹魏开国皇帝，曹操对于国家架构的设计和建立做出了很大的贡献。他发展了皇族势力，同时也削弱了大臣的权力，有效稳定了政局。同时，由于他深谙战争之道，因此他有一批出色的将领，他们与曹操共同制定战略，打赢了一场又一场的胜仗，使得曹魏可以在诸国中独占鳌头。 曹操通过很多政治手段维持了自己的权力。他实行的地方政策，虽然也有些马虎粗糙，但都在一定程度上带给人民福利。那么，这样的人物到底是不是在那个乱世中的一个王者呢？ 其中有的人认为曹操在那个乱世中才是真正的王者。因为，那是一个充斥着战乱和动荡的年代，对于一位统治者而言，他必须有足够的决断力、战略眼光和谋略来应对动荡中的各种变数。当时，汉献帝无能无道，天下群雄并起，各种势力纷争不断，曹操正是在这种混乱中展示了出色的领袖才能，他披荆斩棘，克服各种困难，最终站在了诸侯之巅。他的手段虽然不太值得赞许，但在那个时候，他的许多手段都是无奈之举，他为了国家的利益和人民的福利，不得不采取一些极端手段。 然而，也有一部分人认为曹操的统治方式有很多缺陷，他为了维持自己的权利，不惜采用各种手段，触犯了很多人的利益。他的权威，早已在国家成立之前被树立起来，因此，曹操在成为国家领袖的时候，实在是掌握了太多的权力，也因此出现了一些问题，比如说，他在制衡权力的问题上，没有做到很好的平衡，这导致了曹魏政治的崩溃。 我认为，曹操是一个具有争议的历史人物。他既有刚毅果断的一面，也有权谋诡计的一面，他的成就既有为国家做出的贡献，也有针对个人利益采取的一些行动，这样的事情让大家难以下结论，究竟他是不是一个真正的乱世王者呢？大家可以这样看待这个问题，说曹操既有优点也有缺点，他在乱世中可以被称之为王者，并非仅凭强权统治；而在以人民为根本的现代民主国家建设中，大家更加看重在制度保障之下，权利、法理在交汇互动的过程中所达到的???衡与公正。